DIE FEINDE DES PÖBELS

Die Feinde des Pöbels zeichnen sich allesamt dadurch aus, daß sie an der Zivilisation festhalten und mit Lüge" Ideologie und Gewalt die Asozlalen vereinzeln und neutralisieren wollen. Lüge, Ideologie und Gewalt sind allerdings Methoden, welche die Asozialen längst gelernt haben, ihre Lehrer längst übertroffen haben und immer weiter übertreffen. So sind die Zivililsationsverteidiger längst zum Scheitern verurteilt. Alles was ihnen bleibt, Ist dem Pöbel kleine aber schmerzhafte Lektionen beizubringen. Und auch das gelingt ihnen immer seltener, denn der Pöbel kennt seine Gegenspieler längst besser als sie selber.

 Die verbreitetste Sorte ist die der pragmatischen Gutmenschen. Dieses Gezücht hat nichts anderes im Kopf, als eine überkommene verfaulte Ordnung aufrecht zu halten, und wünscht den sozialen Mißständen abzuhelfen, um den Bestand der bürgerlichen Gesellschaft zu sichern, angeblich zum Wohle aller. Es gehören hierher der patriotische Chor der sozialdemokratischen Gewerkschaftsbonzen, Politchristen und liberalen Demokraten, der Sozialarbeiter und polizeilichen Kriminalitätsbekämpfer, der Humanisten, Wohltätigkeitsorganisierer, Naturfreunde und Abschaffer der Tierquälerei, der Winkelreformer der buntscheckigsten Art.

 Entweder, sie werden realitätstüchtlg und schließen sich dem zukünftigen Sieger an: dem Pöbel. Oder sie knallen völlig durch und werden reine Moralisten. Dann verlieren sie jeden Realitätsbezug und stoßen im übelsten Fall zur Gruppe der Gewaltfanatiker. In ihren Schädeln befindet sich die Welt im Krieg des Guten gegen das Böse. Von der Vorsehung haben sie den Auftrag zur Gewaltausübung: Vergewaltiger, die es den Welbern zeigen, die in ihrem Wahn die armen Männer nur aufgeilen, um sie auszunehmen, Prügelpolizisten und andere Staatsterroristen, die den Kriminellen das Lachen abgewöhnen und Militaristen, die in einer Welt voller "Kanaken", potentiellen ‚Aggressoren", "Unrechtsregimes' und minderwertiger Völker', die einfach nicht "reif für die Demokratie" sind, endlich mal aufräumen wollen.

 Sie haben die Prinzipien der Zivilisation, die ohne ständige Gewaltausübung nicht existieren kann, so weit verinnerlicht, daß sie darüber abgedreht sind. Sauereien, bei denen anderen das Kotzen kommt, erscheinen ihnen als Ausgeburten an Gerechtigkeit. Es gibt für sie keine größere Befriedigung als Mitmenschen, die "nichts anderes verdient" haben, zu bestrafen. Ihr Widerstand gegen die Pogo-Anarchie entbehrt jeder logischen Grundlage, da sie ihre Wahnvorstellungen in Gewalt-Erlebnis-Parks besser verwirklichen können.

Aus ihren Reihen rekrutieren sich übrigens jene "Führernaturen die sich berufen fühlen, durch die Errichtung faschistischer Terrorherrschaften die Zivilisation zu retten. ihnen wird tatsächlich Immer wieder von zivilisierten Staaten die Macht Übergeben. Der berüchtigste Fall fand 1933 in Deutschland durch Figuren statt, die tatsächlich an eine jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung" glaubten, In der sie die Speerspitze parasitären, unwerten Lebens' ausgemacht haften. Aber auch Figuren wie ldi Amin in Uganda, Baby Doc in der Karibik oder Saddam Hussein waren Kreaturen von westlichen Gnaden, von denen sich die gleichen Kreise Vorteile versprachen, die schon die Machtübergabe an die Nazis veranlaßt haften.

 Bei diesen Kreisen handelt es sich um die merkwürdige Gruppe der Neurotischen Asozlalen: Wirtschaftsführer und Bonzen, die herumschmarotzen, sich aber einbilden, sie könnten nur solange parasitieren, wie sie eine zahlenmäßig verschwindende Minderheit darstellen. Sie wachen eifersüchtig darüber, daß der Pöbel und die Arbeitswütigen vom Reichtum ausgeschlossen bleiben. Diese wahnsinnige Sorte parasitärer Asozialer hat längst die Weltherrschaft erlangt.

 Kennzeichnend ist für sie, daß sie sich ihr Leben lang abschlnden, um ein Leben ohne Arbeit zu führen.

Sie gliedern sich In zwei Abarten: Wirtschaftsbonzen und Politiker.

Als Wirtschaftsbonzen zerbrechen sie sich ihr Leben lang den Kopf darüber, wie sie ihr Eigentum vermehren, statt es für ein genußvolles Leben zu verwenden. Nicht wenige Milliardäre ‚arbeiten" täglich sechzehn Stunden, um ihre Milliarden möglichst schnell zu verdoppeln. Nichts ist ihnen selbstverständlicher, als den Rest der Menschheit möglichst dazu zu verwenden, Ihr Eigentum zu vergrößern.

Daß ihr Zugriff auf die Reichtümer der Menschheit kleiner werden könnte, dieser Gedanke bringt sie schier in Panik. Denn schließlich weiß jeder von ihnen aus Erfahrung: Was man sich nicht selbst unter den Nagel reißt, fällt der raffgierigen Konkurrenz in die Klauen.

Daß jeder einzelne von ihnen das allgemeine Hauen und Stechen dadurch mit verursacht, daß er selbst nichts anderes als sie selbst treibt, kommt ihnen nicht in den Sinn, So beklagen sie die Zwänge der Konkurrenz" bibbern um Ihr Eigentum und müssen es ständig aufs Spiel setzen. Jede Vergrößerung ihres Eigentums müssen sie dazu benutzen, die Position in der Konkurrenz weiter zu stärken. Dazu sind sie praktisch stets auf Fremdkapital angewiesen. Sie verschulden sich bei Ganoven Ihres Schlages und verbünden sich zu Kartellen - nur um sich gegenseitig wieder hereinzulegen.

Zu ihren siamesischen Zwillingen, den Politikern, haben sie ein zwiespältiges Verhältnis. Einerseits sind sie eine ständige Quelle der Korruption, andererseits Fanatiker der Steuerhinterztehung...

 Die Politiker parasitieren ebenso wie die Wirtschaftsbonzen, ohne vor ihrer Pensionierung ein genußvolles Leben zu erreichen. Wenige Ausnahmen wie die notorisch faulen Figuren Ronald Reagan, Adolf Hitler und Walter Scheel bestätigen die Regel. Sie rekrutieren sich meist aus der Schicht der Bürokraten und beginnen ihre Karriere mit dem hundertfachen Formulieren von immer neuen Rechtsvorschriften. Ihr Dienst am Privateigentum ist prinzipiell und abstrakt. ihre Vorschriften binden die Staatsgewalt an die Förderung des privaten Reichtums, der sich ja im Wesentlichen in den Klauen ihrer siamesischen Zwillinge befindet. Dazu ist die ständige Erpressung der Leute erforderlich, von denen der Reichtum abgezockt wird:

Halte dich an die Regeln oder du wanderst in den Knast.

 Mit ihren ausländischen Politiker-Kollegen befinden sie sich in ständigem Kleinkrieg. Die Wirtschaftsbonzen wollen weltweit abzocken und brauchen in allen Kontinenten zivllisierte Verhältnisse, die ihnen auch dort nur eine Staatsgewalt garantieren kann. Andererseits haben die dortigen Politiker meist keine Lust ihr Land ausplündern zu lassen. Internationale Erpressung ist also angesagt, ihr Name ist "Diplomatie". Und wenn die versagt, müssen die Gewaltfanatiker an die Front.

So produziert die Zivilisation, personifiziert in der Machtgeilheit ihrer Politiker, immer wieder Krieg.

Andererseits haben beide unschätzbare Vorarbeiten für die Pogo-Anarchie geleistet. Hing früher von ihren Leistungen noch das Wohlergehen ganzer Länder ab, haben längst bezahlte Technokraten die Organisation von Staat und Wirtschaft übernommen. Die Wirtschaftsbonzen beschränken slch"nur noch darauf, aus Betrieben, von denen sie meistens noch nicht mal wissen, wo sie stehen, Geld abzuzocken. Die Politiker geben den von der Bürokratie ausgeheckten Vorschriften ein persönliches Image und achten darauf, daß weder die Staatsgewalt noch die Wirtschaft zu kurz kommt. Dafür brauchen sie keinerlei Detailkenntnis, sondern nur den Willen, bei der nächsten Wahl wieder an die Macht zu kommen, So haben sich beide Sorten zu offensichtlich überflüsslgen Parasiten gemausert, die gegen die Machtergreifung des Pöbels keine Argumente mehr haben.

Nicht wenige Wirtschaftsbonzen und Politiker sind längst in das Lager des Pöbels gewechselt. Sie tendieren zur hemmungslosen Genußsucht ohne sie tatsächlich offen ausleben zu können. Drogen- und alkoholsüchtige Politiker und Wirtschaftsbonzen gehören längst zu heimlichen Unterstützem der Pogo-Anarchie, genauso wie ihre sexbesessenen Kolleginnen und Kollegen...

DIE LINKSRADIKALEN

Diese unbedeutende Gruppe ist gescheitert, aber aus ihrem Scheitern wurden wertvolle Erkenntnisse gewonnen.

Scheitern kann prinzipiell verschiedene Ursachen haben. Man kann bei der Verfolgung der eigenen Ziele zweckmäßige Methoden anwenden" aber schlicht Pech haben oder zu früh aufgeben. Man kann richtige Mittel falsch verwenden. Scheitern kann aber auch daran liegen, daß man sich völlig falscher oder zumindest unzureichender Mittel bedient. Letzteres Ist bei der sogenannten "radikalen Linken" der Fall. Ihr Scheitern ist daher peinlich.

Diese "radikale Linke" verfügt übrigens keineswegs über Irgendwelche gemeinsamen Ziele, außer dem Wunsch nach einer besseren, grundsätzlich geänderten Welt - und einem gemeinsamen Feind, namens "Rechts". Sie spielt In der Gesellschaft inzwischen keine einflußreichere oder gewichtigere Rolle mehr als etwa die Tierschützer, Motorsportfreunde oder gar Gewerkschaftsfunktionäre. Es handelt sich bei der "radikalen Linken" nach Ansicht normaler Bürger um Zeitgenossen, die eben einer merkwürdig schrulllgen Freizeitbeschäftigung namens Politik nachgehen" leider oft darüber abdrehen und ihr Arbeitsleben vernachlässigen, zum eigenen Schaden. Man packt sie eben In die Schublade der, soweit vereinzelt auftretend, durchaus tolerlerbaren rellgösen oder weltanschaulichen Sektenangehörigen oder individuellen Esoteriker.

Daß sich Linke am liebsten in ausgewählten Stadtvierteln weniger Großstädte ansiedeln, macht diese schrulligen Zeitgenossen noch erträglicher, da sie so den Anschein vermeiden, bei ihrem Gedankengut könne es sich möglicherweise um eine Art Seuche handeln, die auf größere Gebiete außerhalb der selbstgewählten Gettos übergreifen könnte. Tatsächlich beugt diese Selbstlsolierung entsprechenden Hygienemaßnahmen von-seiten der zuständigen Staatsorgane gründlich vor. Man würde, das wissen die zuständigen Stellen" mit solchen Maßnahmen dieser Randgruppe überhaupt nur ganz schädliche Aufmerksamkeit zukommen lassen.

Immerhin hat die Wiedereingliederung von Bürgern, denen im Zuge ihrer politischen Sozialisation prinzipielle Zweifel an den gut fünfundzwanzig Jahren reibungslos funktioniert - nicht zuletzt wegen des langjährigen Akademikermangels.

Die "Rest-Linke" ist aber inzwischen so isoliert" daß selbst eine Rote-Khmer-l-lochschulgruppe gar nicht anders erscheinen könnte als ein Fossil aus den wilden Jahren, und daß eine Wiederholung der In den Siebzigem erfolgten Parteigründungen nur noch ganz wenigen Geisteskranken elnfällt. Daß solche schrulligen Randflguren größeren Schaden anrichten könnten, ist jedenfalls genauso unwahrscheinlich, wie daß gelegentlich kiffende Studienräte LSD an ihre Abiturienten verteilen.

Grundlage der von den Bürgern korrekt diagnostizierten Ungefährlichkeit ist prinzipiell ihre Realitätsuntüchtlgkeit. Stets beschwört man unmittelbar bevorstehende ‚Massenstreiks in den Betrieben"", der Widerstand von Bauern gegen eine benachbarte (Atom-) Mülldeponie läutet den Aufstand ganzer Landstriche ein, und jedes erllttene Ungemach gehört zum weltweiten "backslash", den finstere Kräfte gegen das llnksradikale Gutmenschentum führen.

Weiter als zur oft an den Haaren herbeigezogenen Begründung für das eigene Scheitern In der Gesellschaft ist das "radikal linke Bewußtsein" über die Gesellschaft eben nicht gekommen. Und da die Konstitutionsphase der bürgerlichen Gesellschaft, jene von der Arbeiterbewegung tatkräftig unterstützte "Demokratisierung" nun wirklich vorbei ist, keine anderen Privilegien mehr vorhanden sind als die für die bürgerliche Gesellschaft funktionalen, beschränkt sich die Sorte "radikaler Kritikt, die den Bürgern ihre Gleichheits- und Gerechtlgkeltsideale vorhält, auf einen kleinen Haufen "ewig Gestriger", nebst ein paar etwas modernerer Feministen und Antlrasslsten. Diese Anhänger des Glaubens an eine bessere Welt vor dem Tode bleiben erstens unter sich" weil sie meistens keineswegs plausiblere Weltbilder anbieten als in Sekten organisierte Fanatiker" die eine bessere Weit im Jenseits predigen. Zweitens halten ‚radikale Linke" normale Zeitgenossen nicht selten für Verrückte, von denen man sich besser fernhält, weil man sie nicht begreift, geschweige denn kurieren kann. Deshalb Isolieren sie sich selber und machen sich so selbst unschädlich.Selbst diejenigen, die wissen, welches Bewußtsein der Durchschnittsbürger in der funktionierenden Gesellschaft haben muß, weil sie nämlich sonst schon längst zerfallen wäre" machen da keine Ausnahme. Es fällt ihnen nicht ein" dieses Wissen dafür zu nutzen, daß Ihre Argumente wenigstens eine gewisse Verbreitung bei jenen Massen finden" die sich ihrer Meinung nach zur Revolution erheben müßten" wenn sich "radikal linkes Gedankengut" doch nur weit genug verbreitet hätte. Dazu, daß sich "radikale Linke" - anders als ihr heißgeliebtes industrielles Proletariat - ohne Fabrikarbeit durchschlagen können, sei es durch erschnorrte Sozialleistungen oder erschilchene Jobs als Kopfarbeiter, dazu hat ihr Wissen über die Zivilisation meist schon gereicht.

Hätten sie dieses Interesse, nämlich ein Leben zu führen" ohne sich für fremden Reichtum kaputtzuarbeiten, politisch konsequent verfolgt, hätte aus ihnen vielleicht etwas werden können. Für dieses Interesse hätten sich außerhalb ihrer Szene durchaus Bundesgenossen finden lassen. Aber daß die täglichen Erfahrungen der Massen in aufständische Gesinnung umschlagen" wagt man in diesen Kreisen kaum noch zu hoffen. Dazu hätten Leute übrigens einiges beizutragen" die sich mit den Konstruktionsfehlern der Zivilisation auskennen.

Was die hundertfach geforderte "Kritik an den Massen" erreicht hat, Ist das Geheule, die Massen würden sich gegenüber den von Linken geglaubten Theorien - meist sind sie tatsächlich nur Varianten der Moralphilosophiel - verschließen. Statt wenigstens das vielfach beschworene Wissen über ‚bürgerliches Denken" soweit wie möglich zu Hetze, Hohn und Spott gegen das freiwillige Mitmachen der Untertanen zu nutzen, kursieren immer neue Idiotien darüber" warum Durchschnittsbürger derartig resistente, angeblich unbelehrbare Irre sind. Statt dazu beizutragen, daß die Normalbürger die moralischen und ideologischen Keifen sprengen, die sie mit dem ‚System" verbinden" daß der Wille entsteht daß die Leute ihre Beziehungen untereinander grundsätzlich nicht mehr nach zivilisierten PrInzipien regeln wollen, konfrontieren ‚Linksradikale" die bürgerliche Moral mit Ihrer eigenen, mit der Weltanschauung von Super-Moralisten.

Die genuin rechte political correctness, vollzogen als eigene sprachlich-kulturelle Abgrenzung vom Rest der Menschheit, hat sich in ihren Reihen zur links-elitären Massenverachtung gemausert. Die Selbstverständlichkeit, daß sich nicht nur in der "Bougeoisie" rechtsradikale Anhänger des wehrhaften Staats finden, wurde speziell in der Bundesrepublik zu dem Wahnsinns-Argument, eben jener wehrhafte Staat müsse den angeblich chronisch rechtsradikalen Pöbel unter Kontrolle halten" der Staat solle die Zivilisation, die immer wieder Rechtsradikale hervorbringt, und sie für ihr Militär und Polizei auch dringend benötigt, vor dem Pöbel retten. So werden aus Gutmenschen konservative Gegner jeder radikalen Veränderung von unten" also jeder brauchbaren. Gerade die enttäuschten ehemals radikalen Liebhaber der Arbeiterklasse und aller anderen unterdrückten Menschen sind erklärte Feinde des Pöbels, die sich allerdings selbst zum Scheitern verurteilt haben.

Ihr peinliches Scheitern hinterläßt keine Lücke. Mit ihrer Selbstghettoisierung haben sie ungewollt einen nützlichen Beitrag zum Pogo-Rassismus geschaffen. Ihre Refugien sind nicht unwesentliche Keimzellen der zukünftigen APZs, den Asozialen- und Parasltenzonen, in denen der Pöbel die Gesellschaft der Zukunft errichten wird. Darum:

Vorwärts in die Pogo-Anarchie!

Zur Hölle mit dem Leistungsterror!

Damit auseinander fällt, was nicht zusammengehört

Asoziale und Parasiten aller Länder und Klassen, vereinigt Euch!